En el mundo de la cocina y el entretenimiento, las críticas entre personalidades pueden ser tanto inesperadas como candentes.

Recientemente, Cony Camelo, reconocida por su trayectoria en el ámbito culinario, no escatimó en palabras para expresar su desdén hacia el trabajo de Claudia Bahamón en la cocina.

En una declaración contundente, Camelo calificó la cocina de Bahamón como un “asco” y cuestionó su idoneidad para desempeñar el papel de jueza en competiciones gastronómicas.

Camelo, conocida por su pasión y experiencia en la gastronomía, no dudó en manifestar su opinión sobre el desempeño de Bahamón.

Según la crítica, la falta de experiencia de la presentadora y modelo en el campo culinario se refleja negativamente en su capacidad para evaluar adecuadamente a los concursantes y sus platos.

“Claudia no tiene la experiencia suficiente para ser jueza. Su cocina no está a la altura de los estándares que se esperan en estos programas”, afirmó Camelo en una reciente entrevista.

Este comentario ha generado una oleada de reacciones tanto entre seguidores de la cocina como en el público general.

Mientras algunos apoyan la opinión de Camelo, argumentando que la experiencia es crucial en el rol de un juez culinario, otros defienden a Bahamón, destacando su trayectoria en la televisión y su habilidad para comunicar y conectar con el público.

Claudia Bahamón, por su parte, ha mantenido la compostura y ha optado por no responder directamente a las críticas de Camelo.

En lugar de entrar en polémicas, la presentadora ha preferido centrarse en su trabajo y en los proyectos que tiene en marcha, demostrando su compromiso con el mundo de la cocina y el entretenimiento.

Este intercambio de opiniones pone de relieve la diversidad de perspectivas en el mundo de la gastronomía y la televisión.

Mientras Cony Camelo se mantiene firme en su crítica, el debate continúa sobre la importancia de la experiencia frente a otras cualidades en el rol de un juez culinario.